Google+

lunedì 3 ottobre 2016

Le bugie di Attivissimo Medbunker e Nicoletti sul documentario Vaxxed

I noti blogger Paolo Attivissimo, Salvo Di Grazia e il notissimo autore radiofonico Gianluca Nicoletti, di recente hanno scritto degli articoli in rete contro il documentario Vaxxed che avrebbe dovuto essere visto al Senato della Repubblica il 4 ottobre.
Nel frattempo il presidente del Senato Grasso ha invitato gli organizzatori di questa proiezione a rinunciare dopo aver avuto pressione dai soliti ben pensanti della scienza come il CICAP, quindi la proiezione è stata annullata. Questo è in estrema sintesi quello che è successo in questi giorni di "scandalo"!
Io voglio solo far notare le bugie principali che questi tre hanno detto, senza cavillare su ogni cosa possano aver detto o meno.

Si vuol far credere che Vaxxed sia un film falsamente CONTRO I VACCINI perchè è stato fatto da quello che loro chiamano bugiardo, truffatore...... ovvero il medico gastroenterologo Andrew Wakefild che ha dato origine alla scoperta della relazione tra vaccini e autismo e ha diretto questo documentario.
Per colpire, per accusare questo medico dipingendolo come un bugiardo, fanno essi stessi delle false affermazioni:

1-La bugia di Attivissimo sulla comunicazione fatta da Wakefield alla rivista medica Lancet nel 1998, successivamente ritirata dagli editori.

"si scoprì poi che i bambini erano stati preselezionati ad arte e le diagnosi di autismo effettuate prima della vaccinazione erano state postdatate a dopo la vaccinazione."

Per dimostrare che Wakefield ha posdatato le diagnosi, Attivissimo si preoccupa di mettere una serie di documenti dove si troverebbe la prova di ciò e infatti nel primo c è un affermazione del giornalista Jordan Hoffman che confermerebbe questo, senza però nessun riferimento a una fonte che giustifichi questa affermazione! Ma negli altri documenti non ho trovato un affermazione simile, può darsi che a me sia sfuggita, ma francamente non credo che dal 98 nessuno abbia notato un enormità di questo genere senza averlo provarlo in modo inoppugnabile e senza averlo denunciarlo pubblicamente a gran voce! Ecco perchè credo che Attivissimo menta facendo apparire credibile la sua accusa in modo mistificatorio con un articolo non attendibile.

2-La bugia di Di Grazia (Medbunker)

"Il medico inglese sconsigliava (anche se in realtà non c'era alcun dato che lo sostenesse) il vaccino trivalente e consigliava il suo, l'oste che dice "il vino degli altri è peggiore, venite a comprare il mio""

Ora l accusa principale è differente, secondo Medbunker, Wakefield voleva lucrare su un suo vaccino (accusa smentita regolarmente da Wakefield in varie interviste) e, a differenza di Attivissimo non parla di diagnosi di autismo posticipate in modo generico, ma di "alcuni bambini"!

"false diagnosi (alcuni bambini erano già autistici al momento del vaccino)"

E per provare l evidente frode, linka un articolo brevissimo (è necessaria la registrazione al sito per leggere l articolo completo, ma credo che pochissimi lettori lo faranno) dove non si capisce assolutamente se questi benedetti bambini siano stati veramente autistici prima o dopo il vaccino!

Io mi sono registrato e ho tradotto con Google il documento che accuserebbe Wakefield:

824The Lancet• Vol 363 • 6 marzo 2004 • www.thelancet.comDICHIARAZIONECome indicato sopra, posso confermare che la pubblicazione delpertinenti studi virologici è ancora in attesa. un interimpresentazione di una relazione di questo studio (respinto) conteneva unil riconoscimento esplicito del finanziamento Legal Aid; questo saràessere reso disponibile come necessario.Se e quando i pertinenti studi virologici sono finalmentepubblicato, a causa riconoscimento sarà costituito da tutte le fontidi finanziamento, comprese quelle provenienti dai servizi giuridiciCommissione.Per nessuno di questi o figli successivi ha legalestato influenzato la necessità di indagini o lainterpretazione dei risultati. Quando si sa che i bambinisono in ricezione di certificati di aiuto legale o dove ricevono studifinanziamento della Commissione Servizi legali, questo saràincluso in ogni pubblicazione relativa.I risultati clinici e patologici in questi bambinistare in piedi come riportato. Ora sono stati confermatiindipendentemente da medici affidabili e patologi. Soprabase del rilevamento molecolare del virus del morbillo nelintestino malato di questi bambini il problema, anche, meritiulteriori studi.Mi rammarico le difficoltà che questo problema ha causato il miocolleghi durante la settimana scorsa e sono grato a loro peri loro consigli e sostegno. Sono enormemente grato per lamodo tempestivo in cui Richard Horton ha affrontato questoemissione e per il suo chiarimento delle questioni che circondanopercezione e realtà in cui il conflitto di interesse può essereinteressato.Io ei miei colleghi hanno agito in ogni momento il miglioreinteressi medici di questi bambini e continueranno a farlo.Andrew Wakefield(E-mail: Wakersa@aol.com)1 Altmann P, Cunningham J, Dhanesha U, Ballard M,Thompson J, Pantano F. disturbi della funzione cerebralepersone esposte ad acqua potabile contaminata con l'alluminiosolfato: studio retrospettivo dell'incidente acqua Camelford.BMJ1999;319:807-11.Una dichiarazione del Royal Free eUniversity College Medical School eIl Royal Free Hampstead NHS TrustSiamo completamente soddisfatti che le indagini eseguite sui bambini riportati inLancettacarta era stato sottopostoal controllo etico adeguato e rigoroso. Perché ilnatura del comportamento del bambino condizione che colpiscono esintomi gastroenterici era sconosciuta e richiestedelucidazione, l'indagine di questi bambini è stato correttamentepresentato e ampiamente discusso dalle pratiche eticheComitato al Royal Free Hampstead nel 1996.In particolare, tale comitato era una sottocommissione del poiCamden e Islington Salute Autorità Ricerca EticaComitato (successivamente incorporata nella nuova centraleUfficio delle disposizioni del Comitato Etico della Ricerca) la cuidecisioni erano indipendenti l'università e l'ospedale.Il comitato, dopo aver chiarito una serie di questioni tra cuiche le indagini dei bambini sono stati definiti dalla clinicasintomatologia esigenze diagnostiche, ed aventipreso la consulenza di esperti, ha approvato il protocollo presentato.La gestione clinica e la ricerca di questii bambini è stata eseguita alla libera da un team dedicato diconsulente gastroenterologi pediatrici, in piena consultazionecon e accordo dei genitori dei bambini affetti.Le indagini sono state quelle ritenuto opportuno alla lucedella gravità dei sintomi dei bambini secondo lail giudizio del medico al momento.Aveva il parere delle Istituzioni stato richiesto al momentoper quanto riguarda il conflitto di interessi, avrebbero senza dubbioconsigliato che qualsiasi potenziale conflitto deve essere dichiarato, in modo chealtri potrebbero giudicare se tali conflitti erano reali.

Avete scoperto qualche frode EVIDENTE dal documento qui sopra!? Parla forse di bambini già autistici al momento del vaccino?
 
Come ho già scritto, se fosse vera un enormità di questo genere.....altre mistificazioni insomma!

3-La bugia di Nicoletti

A raccontare panzane ci pensa ora il noto prof Burioni, a cui Nicoletti cede la parola. Anche Burioni fonda la sua accusa su quello che scrive Medbunker, accusando Wakefield nel modo più eclatante con esempi terrificanti ben comprensibili alla massa....ma in mezzo a tanta veemenza accusatoria non dice se dei bambini o alcuni bambini erano o non erano già autistici al momento della sperimentazione. Andate, se ne avete voglia a cercare nella bibbliografia che lui vi mette sotto.

Vi consiglio di ascoltare/leggere quello che dice Wakefield in questa minuziosa intervista del dottor Mercola.



Aggiornamento del 4/9/2016:
Anche Roberto saviano si è messo a dare addosso a Wakefield! Oggi su Facebook ha pubblicato questo "illuminante" articolo, ricopiando le accuse già fatte da Burioni!