Provate allora a vedere queste due immagini ritagliate dalle due versioni di questo sito, la versione italiana e quella inglese, due versioni con utenti diversi devo supporre visto il diverso trattamento alla stessa voce ;)
l italiana
l inglese
Come si può notare nell edizione inglese non è presente il disclaimer che vedete in testa alla voce Omeopatia, ovvero l avvertimento di un potenziale pericolo con la grafica simile a quella che si trova sui veleni o su certi prodotti per la casa potenzialmente nocivi.
Come mai gli italiani hanno paura dell omeopatia mentre gli anglofoni no? e perchè leggendo nell incipit la definizione di Omeopatia, nell italiana trovate " controverso metodo terapeutico" mentre nell inglese " form of alternative medicine"? (esistono forme di medicina alternativa?)
Tempo fa avevo provato a vedere se si poteva cambiare questa palese dissonanza tra le due versioni, ho provato nell area discussioni a spiegare questa insensatezza in questa voce, che potete trovare anche alla voce Omotossicologia e Medicine alternative, mi è stato detto di portare le fonti che comproverebbero la scientificità dell Omeopatia e in un messaggio tra utente e moderatore mi è stato detto candidamente che poco gli fregava di quello che si scrive nella versione inglese.
Ecco i cani da guardia italiani, ben addestrati dai loro pregiudizi scientifici e magari anche dai loro stessi interessi personali e di associazione, si perchè chi li conosce questi moderatori? perchè non posso pensare che siano medici allopati che avversano l omeopatia censurando le voci a loro sgradite oppure simpatizzanti di questi?
Cani si sono dimostrati, ma non qualunque! cani di razza intellettuale finissima, capaci di controbattere a qualsiasi fonte proposta a sostegno di cose a loro sgradite, loro sono il baluardo scientifico su Wikipedia in Italia, in America e nel resto del mondo sembra che si accontentino di fare scrivere cose verosimili con fonti attendibili riguardo a un argomento non facile da trattare come l Omeopatia, in Italia vanno OLTRE! si fanno garanti di cosa è la scienza e cosa non lo è! allontanano chiunque minaccia la quiete di questo pascolo felice ripetendo sempre la stessa filastrocca....avete le prove? dateci le prove...ben sapendo, che non è facile trovare documenti in cui la scienza ufficiale e quella non ufficiale vadano d accordo, sarebbe strano il contrario.
Se uno vuole dire qualcosa in italiano in Omeopatia Omotossicologia Medicine alternative e altre voci, deve premunirsi di infinita pazienza e comunque non toccare mai disclamer e incipit! li non si tocca e basta!
Anche dottori omeopati che si sono azzardati a scrivere sono stati ignorati o presi in mezzo a discussioni infinite....
Mai che questi moderatori italici si pongano una semplice domanda..."io che ci faccio in Omeopatia? sono qui per moderare oppure per stabilire in senso assoluto chi è il detentore della verità??
Solo degli ipocriti scientisti e niente altro sono, pensano che questa medicina sia qualcosa di controverso per non dire truffaldino e allora scrivono "controverso metodo terapeutico" invece che "medicina alternativa", pensano che qualcuno possa subire gravi danni da questa che la LORO scienza non sa e non vuole spiegare, allora mettono un allarme in testa alla voce per avvertire chi inizia a leggere di un possibile pericolo.
Se volete la prova dell efficacia scientifica dell omeopatia io non ce l ho e non penso nemmeno di avere la scienza infusa nelle mie mani, posso però dare la prova della immutabilità di queste ed altre voci (nei punti salienti e non solo) poco gradite alla Scienza con S maiuscola, è facilmente verificabile da chiunque, provate a controllare la cronologia di quello che è stato cambiato e da chi, provate a vedere la discussione messa a tacere e poi archiviata qui per pulire la stessa da sguardi inopportuni, allora capirete che in Italia non ci sono solo le baronie nelle università ma anche su Wikipedia.