#Coronavirus e #omeopatia unicista, il medico di mia madre mi ha detto di prendere un farmaco per la #prevenzione dal Coronavirus, copio e incollo quello che mi ha scritto.
Buonasera, ho saputo poco fa dei casi in Lombardia e Veneto. È difficile dare un consiglio bene argomentato per un rimedio, dato che la base per una buona prescrizione sono i sintomi, però Arsenicum un po’ di sintomi li copre. 30 Ch, tre granuli una volta al giorno per tre giorni, poi una volta alla settimana. Un cordiale saluto
Invito chiunque ad usare questo tipo di prevenzione, che in India è già in uso, senza escludere per principio altri tipi di farmaci e visite mediche. #virus #cina #arsenico #arsenicumalbum Pubblico qui, anche questo documento dall India, che è stato censurato da Facebook al dott Tonarelli nel suo gruppo di omeopatia "Io mi curo con l omeopatia".
La prevenzione del metodo di Bella è una prevenzione dai tumori di tipo principalmente farmaceutico, che prepara il farmacista (farmaco galenico). Si trova nel libro del dott Giuseppe di Bella"La scelta antitumore" a partire da questa pagina che ho fotografato qui sotto.
Questa prevenzione, chiamata nel libro prevenzione primaria, è composta da due moduli, modulo fisso e modulo variabile, il primo è valido per chiunque con alcune distinzioni da fare per il peso, l età, la calcemia, la presenza di gastrite o di disturbi gravi al fegato e altro....il secondo è una serie di sostanze che il dott di Bella elenca con la relativa posologia in modo molto sintetico ad uso del medico che prescrive. Queste sostanze, che il medico prescrive in modo individuale, servono a curare particolari tipi di patologie non tumorali in associazione alle sostanze del modulo fisso.
Io ritengo che sia una cura preventiva molto importante perchè è una cura che, come dimostrano i dati scientifici pubblicati nello stesso libro, da una reale prevenzione dai tumori! (oltre ad avere altri vantaggi)
ATTENZIONE non sto dicendo che prendendo queste sostanze ogni giorno si diventa invulnerabili da qualsiasi tipo di tumore con certezza assoluta!
Per essere preciso su questo punto fondamentale ho ascoltato varie interviste del dott di Bella, il quale ha detto che c è un alto numero in percentuale statistica di non avere nessun tumore, mentre in un altra occasione ha fatto l esempio metaforico del giubbotto antiproiettile per far capire il tipo di protezione che offre questa prevenzione. Si sa che chi indossa un giubbotto antiproiettile è protetto ma non è totalmente invulnerabile!
Oltre alla prevenzione vera e propria, che si fa quando la persona è sostanzialmente sana, ci sono anche due tipi di cure chiamate prevenzione secondaria e prevenzione terziaria, nei casi in cui è già presente una patologia tumorale.
C è anche una prevenzione basata sullo stile di vita.
Aggiungo alcune interviste utili a comprendere meglio questo argomento e questa cura.
Per sapere quali sono le farmacie galeniche che producono i farmaci indicati in questo libro, andate qui e visto che sono farmaci prodotti su prescrizione medica, consiglio di chiedere a queste farmacie, chi è il medico che usa il metodo di Bella più vicino a voi!
Aggiornamento del 22/1/2020:
Ci sono medici come Rita Brandi che seguono lo stesso metodo del dott Giuseppe di Bella, non sono molti però ci sono.
Sotto vedete uno dei suoi casi di guarigione più eclatanti dalla sua pagina Facebook. Attivare l audio in basso a destra.
Un nuovo caso di successo con Alessandra!
Parliamo di un nuovo caso di trattamento clinico di successo grazie alla terapia Di Bella!
La paziente scopre di avere un tumore mammario nell'estate del 2010.
Sarà lei nel video a raccontarci come è arrivata al trattamento Di Bella e da cosa nasce la necessità di rifiutare le "terapie convenzionali".
Pubblicato da Dott.ssa Rita Brandi su Venerdì 26 luglio 2019
Da qualche giorno avevo letto su Facebook che c è una querela fatta o che si sta facendo....non ho voluto chiarire la questione, contro il mio "caro" Medbunker da parte di un associazione di medici omeopati. Oggi mi sono ricordato di questa "soffiata" (da verificare) non ben definita e sono andato a leggere sul suo blog se ci fosse qualcosa di particolarmente schifoso che giustificasse un iniziativa simile e in effetti oltre alle solite balle sull omeopatia (che si sono ampliate con l ulteriore balla degli anni 90 visti da lui come il periodo in cui l omeopatia era più fiorente), ho trovato questo scritto in fondo al suo ultimo articolo datato 23/12/2019:
Una cosa che invece gli omeopati e tutti coloro che usano false cure dovrebbero apprendere dalla medicina è chiara: il paziente è sacro e truffarlo è disonesto.
OPPPSSSS!!!!! Dopo anni di accuse sottotraccia, sibilline, mai veramente evidenti in modo chiaro e inequivocabile mediante l uso sistematico della calunnia, verso medici omeopati e aziende produttrici di omeopatici, MAI accusati singolarmente e in modo ben motivato sul suo blog e su Facebook, per pararsi il sedere da eventuali querele. Ora il dott Salvo Di Grazia alias Medbunker, fa un passo in più verso l accusa esplicita di truffa verso questa categoria particolare di medici e questo mi fa capire come si stia alzando il livello di scontro tra le parti. Non è possibile che sia stato questo scritto a far muovere legalmente gli omeopati perchè è stato pubblicato dopo la "soffiata" che ho ricevuto, ma da questo scritto si capisce con chiarezza, il livello di scontro tra l allopatia scientista rappresentata da questo ginecologo con altri suoi simili e i medici omeopati con le aziende produttrici di omeopatici.
Come sa un bravo calunniatore, non bisogna MAI esprimersi in modo chiaro ed esplicito ma sempre in modo indiretto vago e aleatorio verso un avversario che si vuole colpire, la vera calunnia è sempre un "venticello", una specie di coito interrotto! E quindi MAI dovrebbe spingersi oltre il "caro" Medbunker se vuole "solo" calunniare e nonaccusare realmente per evitare il giudizio di reato di diffamazione da parte di un giudice! .....Mai dire mai però, vedrete più sotto quello che scrive su Twitter!
Questo scritto che ho preso come "perla" di un vomito infinito contro questi "stregoni brutti sporchi e cattivi" degli omeopati, secondo me è un esempio perfetto di calunnia!
Infatti, quale giudice sarebbe in grado di dire che lui sta direttamente accusando i suoi colleghi omeopati!? Ci arriva vicinissimo a farlo, basta un soffio per giungere a una chiara accusa che può essere considerata diffamante, ma lui attento ed esperto si ferma un passo prima!
Chiunque a digiuno di nozioni sull omeopatia, legga questo suo scritto calunniatorio, MAI andrebbe da un medico omeopata il giorno dopo! Ma un giudice potrebbe condannare per diffamazione quando non è presente una vera accusa!? Non scrive mica che gli omeopati usano false cure con chiarezza! Certo che no! La sua abilità calunniatoria in questa frase sta proprio nell associare questi con delle persone indefinite che usano false cure per poi ricamarci sopra con le parole in modo da far intendere al popolo, alla gente comune, che gli omeopati con le aziende di omeopatici sono dei truffatori con certezza.....ma contemporaneamente, accusando direttamente solo la parte non definita di persone, si tiene a distanza da eventuali accuse legali di diffamazione dei suoi avversari!!!.....Bravissimo! Con questa frase è riuscito ad ottenere i proverbiali due piccioni con una fava! Un talento nato della mistificazione si direbbe! (sarà anche un ricercatore scientifico oltre che ginecologo!?....)
E quindi, almeno da questa frase ben costruita....sembra inattaccabile dall accusa di diffamazione!
E possibile allora una querela per calunnia!? Come ho spiegato sopra, le calunnie per loro natura sono volutamente poco chiare, perchè sono fatte per colpire l avversario rimanendo al riparo da eventuali offese! Per questo, esse stesse non sono mai facili da provare come tali!
Molto più facile accusare di diffamazione un tweet come questo sotto invece!
Perché il marketing dell'omeopatia ha sempre puntato sull'antisistema e sulla naturalità, quando di naturale e antisistema non c'è proprio nulla. Anzi, l'omeopatia è il perfetto esempio di truffa ai cittadini da parte di aziende farmaceutiche. Fortunatamente in via di sparizione.
Ecco, con questa chiarissima e incontestabile accusa di truffa alle aziende produttrici di omeopatici fatta il 2 maggio di quest anno, il dott Di Grazia è perfettamente querelabile per diffamazione a mezzo stampa o simili dalle aziende che producono omeopatici, non so il termine moderno corrispondente a "mezzo stampa"....ma credo di essere stato chiaro a tutti.
Con questa altra "perla" che ho trovato in pochi secondi con il motore di ricerca di Twitter, il bravo calunniatore perde la maschera della calunnia per un breve momento nel rispondere a un suo "fan boy", solo un momento....ma tanto basta per farlo notare in mezzo ad un mare di maschere, dietro le quali si nasconde abitualmente come un vigliacco!
Passato il momento, però.... riecco il calunniatore di sempre con un esempio molto semplice di calunnia verso i medici omeopati che ho trovato sempre con il motore di ricerca di Twitter.
Inserisco anche questo tweet che vedete sotto giusto per far capire la differenza tra l attacco diretto nel tweet sopra e l attacco mediato dalla calunnia in questo tweet.
Ma io sono assolutamente per la libertà di scelta e questa è l'ennesima volta che si dimostra esistente. Il problema è che quando ci sono dei medici e delle istituzioni che vendono per vera una falsa cura non è più libertà è truffa.
Capito la differenza di comportamento fra i due tweet!? In questo tweet "spara" nel mucchio, cioè fa un accusa indiretta e poi se ne lava le mani, tranquillo e beato! Tutti hanno capito cosa vuol dire, ha raggiunto quindi il suo obbiettivo di marketer, non deve fare altro! Se qualcuno poi volesse dargli noie legali, in sede di giudizio potrebbe sempre dire che non si riferiva a quei medici a quelle istituzioni, non avendo indicato con chiarezza proprio quei soggetti!
Semplice ed efficace! Uno dei migliori uomini del marketing della medicina scientista, del CICAP e dei libri che vende! :)
PS: Il dott Magnetti ha ricopiato interamente questo articolo nel suo blog in questa pagina come complemento al suo recente articolo, invito a leggere anche il suo articolo e consiglio il suo blog come punto di riferimento importante dell omeopatia sul web.
Aggiornamento del 28/12/2019:
Mi sono accorto che il "caro" Medbunker rispose ad una lettera pubblica della dottoressa Silvia Nencioni, Presidente e AD di Boiron Italia, sul quotidianosanita.it scritta in Troppa ideologia in chi contesta l’omeopatia.
Rispose con Omeopatia. Un dibattito inutile e nella risposta, riguardo alla definizione da dare a chi produce o prescrive farmaci consapevolmente senza un principio attivo misurabile con i criteri noti della chimica di Avogadro, non dice che sono dei truffatori come si capisce perfettamente nel suo tweet che ho messo sopra! No di certo! Dice:
Furbata? Truffa? Non lo so, questo devono dirlo le autorità. Ecco, è lui stesso che suggerisce su questa "piazza digitale" ciò che giustamente non si può dire se non si vuole infamare nessuno, ovvero, non si può accusare un azienda o un medico di fare coscientemente il male del paziente per profitto senza incorrere nel reato di diffamazione! Ci dovrebbe essere un autorità che lo stabilisce con certezza! Certo.....ma esiste un autorità perfetta ed infallibile io mi chiedo!???
Questo lo dice davanti a un pubblico molto qualificato di un sito istituzionale....non su Twitter però!
Su Twitter dice l esatto opposto con fermezza e senza alcun dubbio! Ora mi chiedo....è questa la prova che lui abbia un ego paragonabile ad un pallone gonfiato e faccia la personcina "a modo" quando gli conviene, come un ipocrita!? Chi crede di essere quando da del truffatore con certezza a questi soggetti!? Il "padre eterno"!? E se si ritiene un tipo così importante....perchè in "piazza" fa il bravo ragazzo educato e poi con gli amichetti suoi giudica di imperio con certezza assoluta!?
E infine...se si ritiene così certo delle sue convinzioni e ha fiducia nelle autorità, perché non li denuncia per truffa una buona volta per tutte, così la finisce di rompere l anima!??
Aggiornamento del 30/12/2019:
Ho visto sul sito del CICAPquesto articolo trionfalistico sulla querela che Piero Angela aveva avuto da alcune associazioni di omeopati.
Bene, il CICAP stesso in questo articolo fa notare le due affermazioni principali fatte in trasmissione, sotto accusa dagli omeopati.
1- "L'omeopatia non e' una cosa seria. Il rischio di curarsi con tale medicina non convenzionale e' molto grande per i pazienti che hanno malattie gravi e soprattutto progressive"
2-"I benefici presenti dell'omeopatia sono dovuti all'effetto placebo, cioe' sostanze che non contengono alcun principio attivo, definite anche 'acqua fresca."
E ovviamente hanno perso la causa perchè il punto 1 è chiaramente un opinione non una diffamazione!
Io ad esempio posso affermare in modo speculare che l allopatia da sola, senza alcuno studio e pratica di medicine quali: l omeopatia, la medicina cinese e ad altre, non è una cosa seria. Il rischio di curarsi con tale medicina senza nessuna conoscenza e pratica di omeopatia e medicina cinese e' molto grande per i pazienti che hanno malattie gravi e soprattutto progressive" senza temere che nessuno possa querelarmi, visto che questa è semplicemente la mia opinione derivata dalla mia decennale esperienza e frequentazione con vari tipi di medici sulla mia pelle e non solo.
Riguardo al punto due, si tratta ugualmente un opinione, non di una falsità, le opinioni si possono discutere, non certo querelare!
Sarebbe acqua fresca!? Bene, che provino mediante una sperimentazione clinica congiunta con gli omeopati a verificare i risultati clinici che i medici omeopati e i loro pazienti hanno, per stabilire se sono frutto di pura casualità, senza nessuna furbata/porcata nella sperimentazione come fecero con il metodo Di Bella nel 1998!
Dopo di che potranno affermare il loro nulla senza poter essere contestati con il dato clinico!
Ritornando ora al tweet in cui Di grazia accusa di truffa le aziende omeopatiche, in caso di querela di un associazione di aziende omeopatiche, dovrà essere dimostrata quell affermazione, NON cosa sia contenuto all interno dei farmaci omeopatici.....faccio notare! Il che è impossibile! Perchè è impossibile stabilire la cattiva fede a priori di chi produce gli omeopatici! Infatti sarebbe come affermare che TUTTI i produttori di armi al mondo sono dei criminali in quanto produttori di armi! Sarebbe assurdo! :)
Aggiornamento del 1/1/2020: Uno dei più importanti medici omeopati, il dott Dario Spinedi, riferisce in questa intervista di una ricerca sulla qualità di vita di 300 pazienti della sua clinica contro 300 pazienti curati con l allopatia in 4 anni di studio di tipo statistico, fatta da un università tedesca e dice che i risultati dei pazienti curati con l omeopatia sono migliori di quelli curati con l allopatia.
Questo è un esempio, anche se solo statistico, di verifica dell effettiva efficacia dell omeopatia, utile a smentire i negazionisti come il dott Di Grazia.
Inoltre il dott Spinedi dice che i pazienti ricoverati nella sua clinica, attualmente arrivano in condizioni più gravi a causa della forte disinformazione che si fa in questo periodo sull omeopatia e in particolare a causa degli attacchi che ha avuto dalla Germania.
Ecco qual è il risultato dell informazione distorta dello scientismo medico.....sempre più persone che arrivano a chiedere aiuto ai medici omeopati quando oramai sono in gravi condizioni o addirittura dei moribondi, quando cioè anche un omeopata (nessuno fa i miracoli) può fare poco!
Ora io mi chiedo, non capiterà mai....ma se queste persone che vomitano il loro disprezzo in modo sistematico si facessero un giorno di carcere per ognuno dei disperati che non è riuscito a curarsi al momento opportuno. in modo naturale e senza effetti collaterali dall omeopatia o da altre medicine naturali, a causa di questa disinformazione....quanto tempo starebbero in galera!?
C è un detto popolare molto noto che dice...."la mamma dei cretini è sempre incinta!" Il cretino, secondo la mia opinione, tra i farmacisti è colui che non si limita a disprezzare personalmente l omeopatia o altre medicine/metodiche naturali, ma che di questo disprezzo si fa vanto e orgoglio a scapito del suo guadagno, evangelizzando i propri clienti contro questa "demoniaca medicina", fino ad arrivare al rifiuto della vendita di medicinali omeopatici nel caso il paziente non abbia con se la prescrizione di un medico, perchè la legge in questo caso li obbliga a fornire il medicinale! (anche se in Italia, di norma, i farmacisti non chiedono mai una ricetta medica per gli omeopatici)
Vi ricordo vagamente a memoria la definizione di "cretino" data dagli scrittori Fruttero e Lucenti.
"Il cretino è l unica persona che procura un danno a se stessa oltre che agli altri, allo stesso tempo!"
E visto che un cretino, oltre ad essere sempre presente, cerca sempre di superare se stesso come ogni brava persona che si impegna duramente nel proprio lavoro.....è nata di recente una mappa europea che riguarda proprio questo tipo di farmacista, contrario fino al midollo all omeopatia!
Eccola qui sotto! Invito chiunque acquisti farmaci omeopatici o che semplicemente abbia a cuore la libertà di scelta di cura, a boicottare queste farmacie. Non comprate nulla da questi cretini, da questi fanatici dello scientismo, da questi ignoranti, da questi negazionisti inveterati! Lasciateli nel loro brodo di presunta perfezione del "METODO SCIENTIFICO", andate in altre farmacie a spendere i vostri soldi!
Aggiornamento dell 8/1/2020:
I farmacisti italiani non si possono rifiutare di dispensare medicinali omeopatici, vedi qui e un estratto qui sotto. (clicca sopra per ingrandire)
I farmacisti che si rifiutano di dispensare omeopatici possono essere segnalati all ordine dei farmacisti di quella farmacia.
Aggiornamento dell 24/1/2020:
I farma-cretini sono meglio rintracciabili qui, credevo fossero solo cretini (come se non bastasse...) sono anche disorganizzati con due mappe diverse! :((
Il 7 ottobre è uscito in libreria il libro contro l omeopatia del dott Roberto Burioni, che lui stesso ha più volte annunciato in rete con grande enfasi come se stesse per arrivare la mazzata definitiva per questa medicina e per tutti i medici omeopati del pianeta! (sono 200 anni che gente come Burioni, Di Grazia, Angela, CICAP.... aspettano questa benedetta mazzata come gli ebrei aspettano che arrivi il messia....)
Non dico il titolo di questo libro, lo trovate comunque senza problemi facendo il nome di questo "padreterno" della medicina al libraio.
Lo stesso 7 ottobre ho avuto la possibilità di leggere per poco tempo il libro, ho fatto due foto di due burionate che mi sono balzate all occhio per stupidità/falsità.
La prima burionata è questa
"Muro di berlino" è una delle porcherie che aziende farmaceutiche senza scrupoli producono come prodotti omeopatici.
Burioni, come Di Grazia, che dagli omeopati si aspetta prove sperimentali rigorosissime, non si fa scrupolo nel libro di raccontare una storia che parla di una donna, non si sa chi, curata da un omeopata, non si sa chi....ma tanto per la MASSA alla quale è indirizzato il libro va bene comunque....appunto con questo rimedio "Muro di berlino" seguendo il principio di similitudine dell omeopatia.
Ecco un modo facile per infangare l omeopatia, prendere un prodotto/rimedio che non esiste nelle materie mediche omeopatiche più conosciute e riconosciute come valide che sia assurdo o al contrario convincente perla massa (lo stesso faceva l illusionista James Randi negli USA con un flacone di "sonnifero" omeopatico per far "vedere" che l omeopatia non fa dormire) come esempio, per far credere che questi prodotti/rimedi rappresentano l omeopatia e quindi poter dire...questa è un assurdità! Oppure nel caso di Randi.... questa deve farmi dormire! Perchè non dormo!?
La donna, conclude Burioni, allora è guarita per autosuggestione!!!! Ecco la potenza della nostra mente.....e riecco l effetto placebo, l eterno effetto placebo che ritorna all infinito per spiegare a queste teste di rapa della scienza (i cosiddetti scientisti), le inspiegabili guarigioni ottenute dai medici omeopati, guarigioni che le stesse teste di rapa ipocrite si guardano bene dal voler vedere e analizzare!
Lo stesso modo di infangare l omeopatia si può applicare usando l errore clamoroso di un pessimo/discutibile medico omeopata (c è solo l imbarazzo della scelta fra i tanti sedicenti omeopati), in questi giorni lo si sta facendo usando in modo strumentale il caso di un bambino morto per un otite curata da un medico omeopata che appartenne ad una setta religiosa convinta di un imminente fine del mondo. Per questa convinzione, questo adepto aveva smesso di fare il medico per lavorare come magazziniere, salvo poi ricominciare a fare il medico dopo la mancata fine del mondo.
Vi affidereste ad un medico simile!?
La seconda burionata è questa
Questa secondo me è una pura menzogna sul ricercatore scientifico Jacques Benveniste e quindi ho poco da dire.
Burioni afferma infatti che nessun ricercatore è riuscito a riprodurre l esperimento di Benveniste. E falso, esiste da molto tempo un video in cui il premio nobel per la medicina Montagnier dimostra con un esperimento quello che fece Benveniste prima di lui!
Burioni scrive senza specificare chi e come nel passato tentarono di rifare l esperimento, come se non sapesse nulla di Montagnier! Scrive un libro sull omeopatia per infangare, per demolire l omeopatia in cui si gioca anche la sua credibilità scientifica.....e non sa nulla di questo importantissimo esperimento, rifatto da uno dei più noti ricercatori su questo pianeta!?!? Ci credete!? Io no!
Ecco un video di Pandora TV del 2018 in cui c è questo esperimento con le riprese originali dell epoca.
Se questo non bastasse a capire il livello intellettuale di questo Burioni e dei suoi "compagni di merende", negazionisti dell omeopatia come lui, infilo anche due ottimi post di Roberta Russo su FB.
Attivate l audio nel video!
Le altre burionate del libro, che sicuramente ci saranno perchè io ho letto soltanto un pò qua e la in mezz ora di tempo, mettetele voi lettori, tirate fuori 18 euro in vista del prossimo natale e magari mettetevi in coda per l autografo di "Bubu"!
Il dott Walter Ricciardi, noto per aver diretto l istituto superiore di sanità e per i vaccini che ha sempre consigliato come sicuri e con pochissimi effetti collaterali, è stato sbugiardato pubblicamente dal dott Fabio Franchi proprio sui reali danni che i vaccini hanno provocato negli ultimi anni.
Inserisco il tweet e il post su Facebook del dott Franchi, senza commentare la vicenda di questo ignobile bugiardo.
Le mastodontiche balle di @WRicciardi: “Negli ultimi 20 anni, su un database di 9 milioni di vaccinazioni, ci sono stati solo cinque eventi avversi gravi, cioè cinque shock anafilattici”.
In realtà ce ne son stati molti di più, e non solo quelli! dati AIFA https://t.co/CYbZtf9fWgpic.twitter.com/Mm8kbUFDuY
